《云南虫谷》《延禧攻略》《冰糖炖雪梨》……热门影视综为何是短视频侵权的“重灾区”？

发布时间：2025-07-06 20:32:42 来源：放长线钓大鱼网 作者：知识

每经记者 毕媛媛 每经编辑 陈俊杰 

从《延禧攻略》《冰糖炖雪梨》到《云南虫谷》，重灾区短视频平台侵权案多次引发行业关注。云南延禧10月26日，虫谷《云南虫谷》短视频侵权案宣布一审判决，攻略赔偿金额高达3200万元。冰糖

据北京互联网法院公开披露，炖雪短视2019年至2021年该院共受理涉短视频著作权纠纷案件分别为540件、梨热729件、门影1284件。视综

“剪刀手”“搬运工”频频出现，为何热门影视综作品更是频侵被侵权的“重灾区。2021年4月，重灾区几十家影视公司、云南延禧五大长视频和500多名艺人先后发出联合倡议，虫谷倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理。攻略但在今年，又能看到部分长、短视频开放版权合作，在二次创作方面进行探索。

合作或者维权都无可厚非，但内容领域如何规范化以及规范的难点都还值得思考。近日，由中国政法大学知识产权研究中心主办、陕西省法学会人工智能与大数据法学研究会协办的“短视频平台法律责任”学术研讨会在线上举办，对短视频平台的侵权治理与知识产权保护进行了深入探讨。

热门影视综是短视频侵权的“重灾区”

2021年4月9日，50余家影视公司、五大长视频平台及影视行业协会发出联合声明，共同呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权。

同年4月23日，超过70家影视传媒单位及500多名艺人再度发出联合倡议，倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。

长、短视频一度“水火不容”，为了版权问题多次闹上法庭。据北京互联网法院公开披露，2019年至2021年该院共受理涉短视频著作权纠纷案件分别为540件、729件、1284件。其中，被诉侵权行为仍以复制型侵权为主，包括切条长视频、搬运短视频、添加背景音乐等。

这里面，热门影视综作品是被侵权的“重灾区”，包括《扫黑风暴》《延禧攻略》等热播剧。近日，随着短视频侵权《云南虫谷》一案的宣判，短视频平台的侵权问题再次引发行业热议。

在11月举办的上述研讨会上，中国政法大学知识产权研究中心主任、中国政法大学民商经济法学院教授张楚表示，短视频平台迅速壮大，得益于人工智能和算法推荐，用户从原来的手动搜索内容变成网络平台的个性推荐。在短视频业态中，人工智能、算法推荐颠覆了内容的传播方式，短视频侵权内容也随着算法推荐迅速扩散，这也给内容版权带来新的挑战。

南开大学法学院副院长、竞争法研究中心主任陈兵也在研讨会上表示，短视频平台算法推荐下的侵权视频泛滥，最终将会导致创作、传播的源头枯竭，最终损害用户利益，也有损鼓励创新的市场竞争文化的生长，更不利于数字文化的繁荣发展。

面对短视频的侵权乱象，作为权利人，爱优腾等视频平台不断进行积极维权。例如，爱奇艺诉字节跳动侵害《延禧攻略》信息网络传播权一案，爱奇艺诉称，字节公司未经授权，在《延禧攻略》热播期间，通过其运营的今日头条APP利用信息流推荐技术，将用户上传的截取自《延禧攻略》的短视频向公众传播并推荐，侵权播放量极高。在优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》案中，剧集开播次日，通过快手搜索“冰糖炖雪梨”，即出现大量切条、整条视频等不同形式的侵权内容。

全国审判业务专家、江苏省高级人民法院原资深法官宋健认为，短视频领域判赔额的确定，首先应当根据个案因素确定，并非一概高判，也更非一概低判。但总体趋势是提高判赔额，提高侵权代价。同时，可预期的是，个案中的高判赔也必然会有所增加。

“短视频侵权赔偿不是过高了，而是还不够”

长、短视频之间关系紧张，追其根源上，实际上是市场流量之争，但这种情况在今年有所改变。

今年3月，抖音宣布与搜狐达成二创版权合作；几个月后，快手宣布与乐视视频就乐视的独家自制内容达成二创相关授权合作。7月19日，爱奇艺又宣布，和抖音集团宣布达成合作，将围绕长视频内容的二次创作与推广等方面展开探索。

长、短视频牵手合作，意味着短视频平台用户都可以对长视频的部分作品进行二次创作。通常来说，双方会对解说、混剪等短视频二创形态做具体约定，共同推动长视频内容知识产权的规范使用。

一直以来，短视频加速崛起，抢占了大量原长视频用户。《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2022年6月，我国短视频的用户规模增长最为明显，达9.62亿，较2021年12月增长2805万，占网民整体的91.5%。

相比之下，长视频用户增长则明显放缓。以爱奇艺为例，爱奇艺在今年二季度的日均订阅会员数为9830万，2021年同期为9920万，在上一季度这个数则是1.014亿。在长视频平台会员数冲破1亿大关后，现在又面临跌下1亿的局面。

合作是一种手段，维权也是无奈之举。专家普遍认为，维权难的一大原因在于处罚金额仍然过低。

研讨会上，武汉大学国际法研究所教授、博士生导师刘瑛认为，短视频平台责任认定要坚持四个原则，一是利益动态平衡原则；二是注意义务过错原则；三是防止算法推荐滥用原则；四是最大诚信原则。“当前短视频成为公众生活的一部分，同时侵权现象严重，应当加强规范运行。短视频侵权案件司法判赔金额普遍不高，起不到遏制侵权的目的，只有提高判赔金额，才能起到激励创新和保护创新的目的。”

华东政法大学知识产权学院教授、世界知识产权组织专家库成员王艳芳认为，对比全球音乐版权正版化过程，短视频侵权赔偿不是过高了，而是还不够。从现实案例来看，短视频平台一边喊着高额赔偿，另一边仍在持续侵权，可以看出，短视频平台付出的侵权成本远没有获得的收益高。

与此同时，强化知识产权保护已成为全社会的共识。宋健举例，在游戏作品领域已经有几千万的赔偿数额，但在视频领域不仅判赔额普遍较低。司法定价是知识产权客体市场价值的最终体现和保障，高价值的知识产权应当获得高判赔额，才能够减少侵权，普遍侵权现象才能够得到有效制止。”

相关文章